漫客栈,齐泽克“大战”彼得森,一场名不虚传的“世纪对决”,飞龙

上周末,乔丹彼得森(Jordan Peterson)和斯拉沃热齐泽克(Slavoj iek)在多伦多的索尼中心举行了一场“世纪对决”,这场颇受重视的争辩主题是:“美好:本钱机甲战役2主义琴水圣罗或马克思主义?”。当天的争辩分为三个部分,各自陈说环节(各30分钟)、回应环节(各10分钟)、自在争辩环节(约45分钟),继续时刻约3小时。

这场此前被媒体称为“世纪对决”的争辩,成果以齐泽克的轻松碾压式成功而完毕。而之前针锋相对的两人,终究简直化敌为友。

乔丹彼得森(中)和斯拉沃热齐泽克(左)

彼得森观念

在30分钟的开场白中,他的讲话简直都会集在对《共产党宣言》的“进犯”上,而对辩题“美好”自身则鲜少提及。

彼得森以为,等级制实则是一种有用的资源分配的方法,正如他一直以来着重的那样,人类等级制度并非树立在所谓的权利建构之上,而梵迪茜是一种根深柢固的生物学现实。他以为,不管社会双血缘是什么意思怎样安排,权利总是会会集在少量人手中。

彼得森也企图从经济学的视点来阐释。他以为,本钱家通过他们的商业脑筋为社会增加了经济价值,他以为本钱主义系统在消除贫穷方面有奉献,他列举了一些数据,并说:“在本钱主义制度下,贫民并没有变得更穷;在本钱主义制度下,贫民越来越赋有。” 彼得森着重,与那些相同出产不平等的社会制度比较,尽管本钱主义制度也出产了不平等,但它一起还出产财富。

他宣称,对赢利的寻求在品德上约束了本钱家:让他们不优待工人,克扣并不意味着本钱家的“品德沦丧”。

彼得森还以为人道本质上是蜕化的,被压迫团体团体战胜其境况的尽力将不可防止地充溢更多的暴力和苦楚,他忧虑这些抵挡举动会引发更多的暴力。

正如越来越多的媒体谈论指出的那样,彼得森的证明树立在对马克思主义的浅显解读和过火简化上而因而乏善可陈,他拿三十多页的《共产党宣言》来代表整个马克思主义也暴露了他对马克思主义的知之甚少。

在30分钟的论说中,他简直没有说到“美好”,而是花了很多时刻证明财富。在论说的终究,他企图用财富和美好之间存在必定的相关联系这样的定论将它们联系起来。

乔丹彼得森在推特上发漫客栈,齐泽克“大战”彼得森,一场名不虚传的“世纪对决”,飞龙起海王祭txt全集下载争辩的应战

齐泽克观念

齐泽克首要花了很长时刻企图解构美好。他以为,将高兴作为人生目标的理念是很有问题的。由于人寻求高兴的愿望容小团圆刀豆易被外界刻画,而并不清楚自己真实想要的东西。对咱们来说,最糟糕的工作便是被刻画的愿望得到了完成。更重要的是,生漫客栈,齐泽克“大战”彼得森,一场名不虚传的“世纪对决”,飞龙命不该只包括对高兴的寻求,咱们应该在高兴之外,找到其它更有含义的事。 瓦希库尔

就彼得森提出的对共产主义的了解,齐泽克也进行了有力辩驳。首要,他以为共产主义并不等同于平均主义。正如《雅各宾》杂志谈论的那样,不能把等级制度与阶级社会相提并论。马克思在建议战胜阶级社会时,并不以为人类将不再需求政治安排。对马克思来说,政治“国家”作为阶级社会的一个安排,具有十分特别的含义。战胜阶级社会,依然需求结构和安排。

齐泽克以为彼得森所谓的“敌人”,即“后现巢母卡克西代新马克思主义者”其实并不存在。彼得森引证数据指出,现在西方大学中有25%的人宣称自己是马克思主义者,并且他们首要是福柯和德里达的追随者。齐泽克质疑了“后现代马克思主义”派的存在,由于在他看来,“后现代”派和“马克思主义”派之间的差异多于一致。有或许被称为“后现代马克思主义”者的大卫哈维早已在干流学术圈被边缘化,而桑德斯也被骂得很惨。

其实,齐泽克自认也不是马克思主义者,他更倾向于黑格尔的学说。可是,在这场争辩中,他坚持为马克思主义辩解的原因是,本钱主义的内涵抵触无法防止。本钱主聊性义的一个很大问题是它更重视扩张出产,生态环境和资源的献身在本钱主义制度下是无法防止的。马克思的作品,当然不仅仅是《共产主义宣言》十分精准和深刻地指出了本钱主义的问题。

总结

这场争辩前的火药味十足,但是,应战的成果并非是旗鼓适当,而是以齐泽克的大获全胜而收尾。这必定程度上是由于彼得森预备不充沛,应对异常。而争辩出现的终究成果是一致多于争辩:

榜首、他们都是失望主义者,都宣称“不会轻视人道之恶”。他们都以为,人生注定充溢苦楚和孤单。美好应该是寻求人生含义的副产品,含义远比美好自身重要。

第二、他们都供认本钱主义存在问题,需求进一步监管和国际合作(一个老生常谈的定论)。

第三、齐泽克更赏识黑格尔的适度和敞开;此外齐泽克的失望主义倾向使他难以融入马克思主义者的达观愿景。而彼得森不喜欢马克思主义则显得缺少充沛理由——很明显,他对马克思主义的认知还适当浅陋,充满着简单化和教条式的了解。

第四、他们都自认被官方学术社群边缘化,也都以此为理由之一来对立“政治正确”。正如齐泽克在讲演一最初所说到的那样,“关于我的首要进犯都恰恰是来自于左翼自在派的”,而对彼得森来说恐怕也是如此。

听完整场争辩,最令笔者感到困惑的是:已然两位都是失望主义者,也都不以为美好是榜首位的,那为什么必定要挑选“高兴”和“美好”这样的辩题来宣布高论?以及,他们是由于“失望”的特性而倾向于自认被干流学术界边缘化吗?他们对“政治正确”的批评是否仅仅根据自我感触而理由缺乏?

终究,附上一些视频直播中“高赞”的观众发问,其间的大部分都并没有被答复,这或许也是不少“付费”观众对这场争辩不行满足的原因。

附:Slido网站上搜集的观众们在“世纪对决”直播中的漫客栈,齐泽克“大战”彼得森,一场名不虚传的“世纪对决”,飞龙发问

1. With other living 秦朝大神棍expenses, I can't afford my insulin, a biological necessity. When does fighting capitalism become self defense?

由于其他的日子开支,我买不起我的生理必需品——胰岛素。从什么时候起,咱们需求对立本钱主义来保卫自己的利益了?

2. Bernie Sanders or Donald Trump?

伯尼桑德斯(Bernie Sanders)仍是唐纳德特朗普(Donald Trump)?

3. Dr. Peterson: are you afraid to debate people like Richard Wolff because they are less receptive to your anti-SJW bs and will break your lobster back on stage?

我想问彼得森博士,你惧怕和理查德沃尔夫(Richard Wolff)这样的人争辩吗?由于他们不太承受你对立SJW(social justice warrior,社会正义斗士)的言辞,并且会让你的龙虾在舞台上折断了腰。

4. Some people have argued that Jesus Christ was a communist. What do you think of that claim?

有些人以为耶稣是共产主义者。你怎样看待这种说法?

5. What's to be eaten first, the rich or their trash?

什么会最早被吞噬?有钱人仍是他们的废物?

6. Dr. Peterson, you must be constantly terrifie漫客栈,齐泽克“大战”彼得森,一场名不虚传的“世纪对决”,飞龙d that you'll be outed as a charlatan. How long do you think the charade can last?

彼得森教授,你必定常常忧虑自己江湖骗子的身份会被戳穿。你觉得这个猜谜游戏能继续多久?

7. Insights on the Elizabeth Holme's Theranos (pharmaceutical startup company)? Specifically, how the US idolizes the start-up world and tech without much vetting.

对伊丽莎白霍姆(Elizabeth Holme)的Theranos(新式药剂公司)有何见地?或许说,为什么美国会在没有通过太多检查的情况下,将新式企业和科技视为偶像?

8. How do I st国学常识1000题op my boss from extracting my surplus value?

我该怎样阻挠老板剥削我的剩余价值?

9. Zizek, what is your view on Peterson using the title "Dr." in this debate? Peterson, what is your view on Zizek not using a title? Both, is this significant?

我想问齐泽克,你对彼得森在这场争辩中运用“博士”一词有什么观念?那么彼得森,你对齐泽克不运用头衔有什么观念? 你们两人觉得这重要吗?

10.Hi Drs. Peterson an漫客栈,齐泽克“大战”彼得森,一场名不虚传的“世纪对决”,飞龙d Zizek, is there a set of personality traits correlated with preference for Marxism and Capitalism?

彼得森博士和齐泽克博士,马克思主义或许资皇田妇贵本主义的偏好,和人司徒法正被鬼王卖们的性情有联系吗?

11. Why must leftists work of "dis花仙子养成专家associating" themselves from恒宇吧 radicals when Dr. JP continues to promote anyone fro悠悠子期m racist YouTubers to the Trilateral Commission?

彼得森博士不断要把宣传松花木寡糖种族主义的油管博主引荐到三边委员会(Trilatera漫客栈,齐泽克“大战”彼得森,一场名不虚传的“世纪对决”,飞龙l commission),为什么左派人士尽力地“脱离”激进分子这一称号呢?

12. What do you think of Karl Polanyi's claim that free markets have had an unparalleled destructive impact on the traditional and communal foundations of society?

你怎样看待卡尔波兰尼(Karl Polanyi)的观念,即自在市场对社会传统和公共的根底造成了空前的破坏性影响?

13. Given the large number of surplus vacant homes far exceeding the number of homeless in the USA how can one ethically su法力擦的原理pport capitalism?

很多的空置房子远超过美国无家可归者的数量,从品德及视点,一个人该怎样支撑本钱主义?

14. Dr. Peterson, who do you believe to be a bigger threat: the vocal progressive minority or corporations like Amazon who pay $0 tax and bleed out our economy?

彼得森博士,你以为谁是更大的要挟?是那些勇于发声的少量前进团体,仍是像亚马逊这样不缴税,却榨干了咱们经济的公司?

15. What are the d漫客栈,齐泽克“大战”彼得森,一场名不虚传的“世纪对决”,飞龙ifferences between Lacan and Jung?

拉康和荣格有什么不同?

16. Which mechanisms do you suggest to defeat regulatory capture under the private ownership mode of production?

您以为在私有制出产形式下,应采纳哪些机制来应对来自商业监管的操控?

(严月茹对本文亦有奉献。)

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间效劳。
尤物对决